бонус защиты

Тема в разделе "Предложения по игре", создана пользователем warik, 21 сен 2026.

  1. warik

    warik Известный участник

    Наши враги ... а я напомню это элита Дюны... получили бонус защиты
    Это слабые игроки ?
    Мне кажется это сильные игроки с бонусом

    А нам при этом нужно еще выиграть мир как бы. То есть нам нужно защищать ББ а этих слабаков еще и бить нельзя ? нельзя им эко сносить и казы рем ? ждать когда они армы накопят чтобы у нас бб забрать ?
    Пусть они тогда не могут нападать на наши ББ и мелкие базы. Если они слабые то и нападать не должны же ?

    Если мы побеждаем мы должны побеждать а не так что враги должны получать бонус чтобы продолжать биться на равных ( хотя и так на равных после рестарта то )

    У каждого из них 3 столицы где нельзя снести ОЗ казу и рем. Это что вообще такое ? При этом это элита дюны
    Даже если этот бонус быстро пропадет то все равно есть какое то время когда их ОЗ будет не снесен
     
    Yarilko нравится это.
  2. ziloT

    ziloT Почётный участник

    Согласен..

    Условия со всякими щитами - абсурд.
    На отправляли на рестарт, мы отправляли на рестарт. Все нормально.
    Мы пресовали и были в меньшестве, так и у них.

    По этому считаю что нужно отменить все бредовые обновы
     
  3. admin

    admin Administrator Команда форума

    Не помог бонус защиты ослабить альянсы-победители, значит и проблемы нет.
    А оставлять бонус только начальным тоже вредно, будет лишний повод сделать перелогин.
     
    ORK_1 нравится это.
  4. evstar

    evstar Активный участник

    Как сурок стал лучшим топ-1 по защите:
    1) ставишь ОЗ
    2) получаешь бонус при атаке ведь у тебя мало армии
    3) строишь везде арму перегоняешь с столицы ставишь там стенку
    и выигрываешь мир в защите
     
  5. ziloT

    ziloT Почётный участник

    В сотый раз...
    Сократите плюшки нубам - уберёт релогин
     
  6. Yarilko

    Yarilko Участник

    Похоже, процентов 80 топ игроков нашего альянса не играют следующий мир. Пример одни из них Мозг, Варик, Бомбер, Ярилко и тд
     
  7. admin

    admin Administrator Команда форума

    И по какой причине? Ведь противник не смог 8 ББ удержать, даже получив бонус защиты.
    Вот если бы это написал ваш противник, то его можно было бы понять и признать, что бонусы им особо и не помогают.
    Но вы несколько миров подряд заслуженно держите монополию на победу и такое решение не совсем понятно.

    Разве что решили пожалеть противника и дать ему тоже победить.
    Но и в таком случае нет смысла отменять бонусы защиты, пока не будет найдена достойная альтернатива.
     
  8. Yarilko

    Yarilko Участник

    сделайте все здания неубиваемые- это защита для тех, кто проигрывает, и не надо много тратить время на игру- тупо посылаешь войска и набиваешь очки атаки
     
  9. evstar

    evstar Активный участник

    это не серьезный не спортивный бонус, может больше плюшек после реста? но не неуязвимость точно.
    Скажем два 20х оз и по 50% армии минимум 2-3 мелкие базы игрок подстроит, второй вариант сделать все не бб базы без перехвата
     
  10. evstar

    evstar Активный участник

    а что значит монополия ? они выигрывают в честной борьбе,
    асд при этом совершенно не меняет стиль и состав почему они вдруг должны выиграть ?
    тут все по делу
     
  11. admin

    admin Administrator Команда форума

    Но он не мешает побеждать тем, у кого этот бонус не включается.
    В игре необязательно стирать все базы в ноль, достаточно набрать медали войны или ББ
     
  12. polymozg

    polymozg Почётный участник

    полная оторванность от реальности.
     
  13. Zver_90

    Zver_90 Почётный участник

    Но это не честно. Соперник может мне снести казарму и нанести урон, убив арму, а я не могу ответить тем же. А тут потери не только финансовые, но и время. Ведь заново построить арму не так быстро.

    Тогда ставьте и им запрет, на аналогичные действия.
     
    polymozg нравится это.
  14. polymozg

    polymozg Почётный участник

    админ неужели ты не понимаешь такой простой истины?
    как баланс честность и справедливость .
    мы тратим время энергию, а в итоге все против нас оборачивается.
    вы думаете я сам себе враг ?
    проще смириться и быть таким же овощем как наш противник.
     
  15. admin

    admin Administrator Команда форума

    Хорошее предложение, спасибо.
    Оно устроит?
    Или же заменить запрет сноса вторичных строений на повышенное восстановление войск (до 80% вместо 50%)
     
  16. polymozg

    polymozg Почётный участник

    что устроит? во что вы в игру превращаете? где хардкор .
    да нытики всегда будут и я не далеко ушел .
    к чему эти ограничения , чтобы малютки соску не потеряли?
    нужен хардкор!
    Челы просто не играют в игру , а вы около них танцуете с погремушками.
     
    Zver_90 нравится это.
  17. Zver_90

    Zver_90 Почётный участник

    Просто сделайте равные условия, уберите этот запрет на снос строений. Последние миры игра идёт в равных составах. И тут я согласен с мозгом, наши соперники не уступают нам ни в количестве, ни в опыте, значит причины поражения иные. Нет организации или слабый онлайн (хотя я в этом сильно сомневаюсь, активность высока, это видно по многих аспектам), но тут уже не спасти утопающего, это спасение его рук дело...
     
  18. admin

    admin Administrator Команда форума

    Но если и он в ответ не сможет ломать вторичные строения, это будут равные условия?
    Цель бонуса защиты в сохранении остатков экономики и восстанавливающихся войск у слабых/проигрывающих игроков.
     
  19. Zver_90

    Zver_90 Почётный участник

    А зачем? Всегда кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Скажем так, в плей-офф должен быть победитель. А наших соперников назвать слабыми очень сложно. Ну мне тоже сносили базы, что арма умирала, да и наверно каждый это пережил, кто участвовал в активной войне. Ну неприятно, да. А что поделать? Такова игра, такова механика. Как говорится: "дерьмо случается".