Добрый день. Столкнулась со следующей игровой ситуацией: Игровое правило не сработало (из раздела "ЧаВо", подраздел "Дань"): Что будет, если отменить дань? Получатель дани получит разовый платеж, равный 72 часам дохода с дани, перестав получать дань с вашей базы, для которой была отменена дань. Больше он и его альянс не смогут повторно обложить данью эту базу, пока вы являетесь её владельцем. Оплатить отмену дани можно с любой вашей базы. Описание ситуации: 1. Игрок А поставил на дань Базу Игрока Б. 2. Игрок Б осуществил выплату дани Игроку А. 3. Комментарий: оба игрока не меняли альянсов. 4. Игрок А ушёл на рестарт, а после вернулся играть в тот же самый альянс. 5. Впоследствии Игрок С (соклан Игрока А) напал на ту же самую Базу Игрока Б, и смог повторно поставить её на дань. *При необходимости, могу скинуть отчёты об атаках.
Более чем логично. Рестарт новая жизнь. Кто бы не ушел на него игрок А или игрок Б. Дань слетает в системе игры. Напиши что нить интереснее на форуме)) И лучше будет так, чем чтобы не слетало! Админ конечно еще не видел тактику отдачей даней на первых днях мира, снимая щит а потом рестарт. Но для этого нужны мотивированные игроки) Игрок ушедший на рестарт и так не получает минусов, а ты и тут хочешь ему найти плюсы!А то вдруг ему еще и твои дани оставят)!
В тексте описана совсем другая ситуация. 1. Наказан был не тот кто ушёл на рестарт, а тот кто честно выплатил дань. Его обложили данью повторно. (наказанный повторной данью Игрок Б, ни на какие рестарты - не ходил) 2. Игрок Б не должен нести ответственность за рестарт Игрока А, он уже выплатил дань и исполнил свои обязательства перед альянсом Игрока А, согласно игровому правилу.
Читайте выше!!! Рестарт NEw Life Как для игрока А так и Б! А как сбить Дань есть другая опция! а не рестарт игрока А !!! Все ваши обязательства сгорели перед тем кто ушел на рестарт!!! Суть такова. Ничего не надо менять в этом плане. Для особо умных. Написать Рестарт игрока А не освобождает от новой дани этого клана в будущем этой же базы!!!!!
Опять непонимание вопроса. (или нежелание понять!) Есть игровое правило, оно описано в разделе "ЧаВо", подраздел "Дань". Дань уже была Игроком Б выплачена альянсу Игрока А, согласно правилу. (все обязательства уже были исполнены и закрыты, обременения отсутствовали) Игрок Б не ходил на рестарт. Но его повторно обложил данью альянс Игрока А. (Смысл дань тогда выплачивать, если могут повторно поставить?! и смысл писать в описании правил недостоверную информацию, вводящую в заблуждение?!) Я извиняюсь, а если Игрок А не на рестарт бы ушёл, а просто вышел из альянса, Игрок С тоже смог бы повторно данью обложить, несмотря на уже состоявшуюся выплату? (эту ситуацию я пока не тестировала).
все вам более чем доступно сказано! рестарт игрока А не освобождает игрока Б от новой дани клана игрока А что вам тут не понятно!!!!! Если думать логично!!! ТОООО если игрок А выйдет с клана, у него слетят все дани. А это значит снова игрока Б можно ставить на дань, даже если он уже выплатил дань. Поймите!!! у вас связь с игроком, и она может оборваться по факту рестарта.Тогда ниша освобождается для других игроков, того же клана, и даже для того же самого игрока!!!!!
Вы считаете что это не логично? может не справедливо? по отношению к игроку Б? А я считаю все правильно, так и должно быть! Конечно, скоро придет Админ, и скажет как он думает!!! Но врядли пойдет против здравого смысла)
Опять непонимание вопроса или нежелание вникнуть в суть вопроса. Игровое правило имеет следующее описание: Что будет, если отменить дань? Получатель дани получит разовый платеж, равный 72 часам дохода с дани, перестав получать дань с вашей базы, для которой была отменена дань. Больше он и его альянс не смогут повторно обложить данью эту базу, пока вы являетесь её владельцем. Оплатить отмену дани можно с любой вашей базы. Дань была выплачена. Игровая ситуация и правило не соответствуют друг другу. Или описание правила нужно менять (что на мой взгляд - неверно), или нужно корректировать игровую механику так, чтобы она работала согласно правилу (что на мой взгляд - верно). Или то, или другое - третьего не может здесь быть. Здесь точно - ошибка, или в описании или в работе игровых механик. *не стоит путать "слетевшую дань" и "выплаченную дань", это не одно и тоже.
Запись о дани удаляется вместе с игроком. Поэтому не стоит погашать дань потенциально удаляющимся игрокам.
Ответ ваш конечно не поддаётся всякой критике! Потому что любой игрок потенциально может быть стёрт! Некоторые игроки хохочат. А уже завтра жмут рестарт! Именно сейчас вам так ответят!
Понимаю, что ситуация достаточно редкая и некритичная с точки зрения игрового процесса, а исправлять - это нужно заниматься. Ну хотя бы Вы теперь обладаете информацией, что есть такое недоразумение в Игре, что уже само по себе - хорошо.
По типу "украл, выпил, в тюрьму ". Стал на дань, выплатил дань, рестарт. Пока никто не абузил особо такое. Но возможность то есть.
Уже два мира абузим это для пробы. Даже есть "начальник загробного мира". Но не системно, два юзера изобрели, два юзера поабузили, а остальные такого не пробуют, хотя научены... П.С. Ты мне вопрос задал почтой, а потом как-то заблочил странно. Может глюк. Ответ был.