Добрый день. Столкнулась со следующей игровой ситуацией: Игровое правило не сработало (из раздела "ЧаВо", подраздел "Дань"): Что будет, если отменить дань? Получатель дани получит разовый платеж, равный 72 часам дохода с дани, перестав получать дань с вашей базы, для которой была отменена дань. Больше он и его альянс не смогут повторно обложить данью эту базу, пока вы являетесь её владельцем. Оплатить отмену дани можно с любой вашей базы. Описание ситуации: 1. Игрок А поставил на дань Базу Игрока Б. 2. Игрок Б осуществил выплату дани Игроку А. 3. Комментарий: оба игрока не меняли альянсов. 4. Игрок А ушёл на рестарт, а после вернулся играть в тот же самый альянс. 5. Впоследствии Игрок С (соклан Игрока А) напал на ту же самую Базу Игрока Б, и смог повторно поставить её на дань. *При необходимости, могу скинуть отчёты об атаках.
Более чем логично. Рестарт новая жизнь. Кто бы не ушел на него игрок А или игрок Б. Дань слетает в системе игры. Напиши что нить интереснее на форуме)) И лучше будет так, чем чтобы не слетало! Админ конечно еще не видел тактику отдачей даней на первых днях мира, снимая щит а потом рестарт. Но для этого нужны мотивированные игроки) Игрок ушедший на рестарт и так не получает минусов, а ты и тут хочешь ему найти плюсы!А то вдруг ему еще и твои дани оставят)!
В тексте описана совсем другая ситуация. 1. Наказан был не тот кто ушёл на рестарт, а тот кто честно выплатил дань. Его обложили данью повторно. (наказанный повторной данью Игрок Б, ни на какие рестарты - не ходил) 2. Игрок Б не должен нести ответственность за рестарт Игрока А, он уже выплатил дань и исполнил свои обязательства перед альянсом Игрока А, согласно игровому правилу.
Читайте выше!!! Рестарт NEw Life Как для игрока А так и Б! А как сбить Дань есть другая опция! а не рестарт игрока А !!! Все ваши обязательства сгорели перед тем кто ушел на рестарт!!! Суть такова. Ничего не надо менять в этом плане. Для особо умных. Написать Рестарт игрока А не освобождает от новой дани этого клана в будущем этой же базы!!!!!
Опять непонимание вопроса. (или нежелание понять!) Есть игровое правило, оно описано в разделе "ЧаВо", подраздел "Дань". Дань уже была Игроком Б выплачена альянсу Игрока А, согласно правилу. (все обязательства уже были исполнены и закрыты, обременения отсутствовали) Игрок Б не ходил на рестарт. Но его повторно обложил данью альянс Игрока А. (Смысл дань тогда выплачивать, если могут повторно поставить?! и смысл писать в описании правил недостоверную информацию, вводящую в заблуждение?!) Я извиняюсь, а если Игрок А не на рестарт бы ушёл, а просто вышел из альянса, Игрок С тоже смог бы повторно данью обложить, несмотря на уже состоявшуюся выплату? (эту ситуацию я пока не тестировала).
все вам более чем доступно сказано! рестарт игрока А не освобождает игрока Б от новой дани клана игрока А что вам тут не понятно!!!!! Если думать логично!!! ТОООО если игрок А выйдет с клана, у него слетят все дани. А это значит снова игрока Б можно ставить на дань, даже если он уже выплатил дань. Поймите!!! у вас связь с игроком, и она может оборваться по факту рестарта.Тогда ниша освобождается для других игроков, того же клана, и даже для того же самого игрока!!!!!
Вы считаете что это не логично? может не справедливо? по отношению к игроку Б? А я считаю все правильно, так и должно быть! Конечно, скоро придет Админ, и скажет как он думает!!! Но врядли пойдет против здравого смысла)
Опять непонимание вопроса или нежелание вникнуть в суть вопроса. Игровое правило имеет следующее описание: Что будет, если отменить дань? Получатель дани получит разовый платеж, равный 72 часам дохода с дани, перестав получать дань с вашей базы, для которой была отменена дань. Больше он и его альянс не смогут повторно обложить данью эту базу, пока вы являетесь её владельцем. Оплатить отмену дани можно с любой вашей базы. Дань была выплачена. Игровая ситуация и правило не соответствуют друг другу. Или описание правила нужно менять (что на мой взгляд - неверно), или нужно корректировать игровую механику так, чтобы она работала согласно правилу (что на мой взгляд - верно). Или то, или другое - третьего не может здесь быть. Здесь точно - ошибка, или в описании или в работе игровых механик. *не стоит путать "слетевшую дань" и "выплаченную дань", это не одно и тоже.