Да . Думаю все за то чтобы бб был меньше. Но желательно чтобы было 1-2 победителя стабильно. Больше не стоит.иии бб это геморрой. Было интересно выигрывать по медалям))) Урезать бб до 50.
Вот и получается: если в один альянс все желающие не влезают, они создают второй альянс, становятся домионами и в два алла атакуют третий. Который хотел бы победить Альфу. При такой стратегии для него это нереально: его снова бьют толпой. Что порицалось и при прежних условиях. Ваше право - писать новые Правила. Но какие-то они...м.м.м...мало продуманные, что ли. ПыСы: есть хорошая поговорка - "не надо нам как лучше, оставьте нам как есть".
Да все тут не усмотришь. Конечно приятно иметь союзный клан в роли доминиона. Лишние бонусы. Но можно без доминиона лупить в 2 клана третий . Да спасали . Да порицали. Но все обновления провалились. Не для дюны это. Сейчас спасение слабаков в виде щита. И хорошо что слабаки будут отрабатывать и иметь ужасные ограничения!
Кстати про доминионы договорные - это своего рода риск, потому как достаточно победить 1 алл и вся система рухнет... Либо массово уйдет на рестарт)
Господа-товарищи, всем доброго дня! Вы очееень сильно спешите с выводами, дайте Админу шанс, Он, как минимум - старался. Ещё даже и пары дней не поиграли - а уже негатив. Давайте сначала на практике опробуем, как это будет играться. *Понятно, что уже на старте видны "белые пятна" обнов 414 и 415, но нужны тесты и реальная игра, чтобы доказать это Админу, где конкретно он просчитался в своём понимании реальности. **но всё равно приятно что-то новое поиграть, и хочется чего-то нового.
Но чтобы стать доминионом надо половину баз отдать под дань. Добровольно это делать мало кто захочет. Поэтому по согласию не получится и будет абьюз.
Сговор никто не отменяла. Я об этом. Не негатив, а непонимание полной механики и озвучены возникающие вопросы. Так бывает, что сам не видишь, а со стороны видно. Вот и спрашиваю.
Что за чертов бред? То есть было мало одного обновления для мьелниров с медалями войны, вы решили высрать вот это с доминионами и полностью похерить игру остальным альянсам? А как же альянсы союзники друг для друга? Уже тысячу раз предлагали возможность обьединения двух альянсов с общим чатом, но это игнорируется постоянно, а как ввести ультимативный инструмент для постоянной победы одних лишь мьелниров то мы делаем
У сильных альянсов союзников больше. Функция союзов вредна для слабых альянсов. Когда-то это уже проходили.
Попробовал по совету из форума в начале строить армию, а потом уже базу, но как то не идёт. А нельзя как нибудь сразу два мира запускать, один как сейчас, а другой для любителей строить домики, с силовым полем на главной базе и начальным щитом дней на пять, что бы спокойно построить и укрепить базы а потом уже и пытаться воевать?
строил сразу на всех своих 3 акках? совет с форума 3 годичной давности? если строишь армию ее надо реализовать... Если ты понял свою ошибку, то можешь в будущем ее исправить!
Позвольте с Вами - не согласиться. Возможно, у Вас и у игроков разные представления, что значит такое альянсы "союзники". Я такого никогда не слышала и не видела, чтобы кто-то просил или предлагал ввести запрет на атаки между игроками альянсов-союзников... Вне зависимости от того, признаёте Вы союзы на просторах Дюны (их наличие) или нет - но они есть! Сколько я в эту Игру играю, союзы здесь были всегда. (с самого моего первого мира мне сразу объяснили, что есть альянсы: союзники, противники, нейтралы). Это существует вне зависимости от того, как к этому относится Администрация Игры. *согласна с Вами, что у сильных альянсов (у сильных команд) иногда союзников больше, вот только это есть и прямо сейчас! - вне зависимости от того, есть союзные механики в Игре или нет. Моё личное субъективное мнение, что отсутствие союзных механик и элементов в Игре - это упущение Администрации Игры, их отсутствие не помогает, и даже наоборот - вредит игровому процессу. (особенно сейчас, когда появились обновления 414 и 415) (если Администрация Игры полагает, что новые последние обновления способны так легко сломить устоявшийся уклад Дюны - то это заблуждение. Я вижу, что обновления направлены именно на это, чтобы сломить неформальные союзы и неформальный нейтралитет между командами/альянсами. Поспешу разочаровать Администрацию Игры: обновления в том виде, в котором они сейчас реализованы, они эту задачу не выполнят: как были союзники и нейтралы, так они и останутся, не решит обнова, в таком виде, имеющуюся проблематику и не заставит воевать друг с другом тех, кто этого не хочет) Я уже писала ранее, что союзные механики наоборот улучшат игровой процесс, особенно если будут внедрены в комплексе с другими изменениями/нововведениями: -сокращением численности игроков в альянсе; -модернизацией чата (добавлением возможности создания групповых чатов); -внедрением новых игровых механик, усиливающих социальное взаимодействие игроков внутри альянса: а. склада альянса; б. уровней альянса (чтобы нужно было прокачивать и развивать альянс командными усилиями). Альянсы должны стать меньше, внутри них должна кипеть жизнь не только во время войн, но и во время развития (нужны элементы группового развития и элементы группового фарма). Уменьшение численности игроков в одном альянсе, увеличит количество альянсов, что в конечном итоге будет способствовать становлению новых лидеров и появлению новых игровых команд на просторах Дюны.
чуть чуть тогда бы переименовать: альянсы - в кланы... а несколько кланов могут объединяться в альянс... чтоб механика работала (для того чтоб новички не оказались за бортом двух кланов опытных игроков) - то к примеру надо 7 новичков в каждый клан, лимит так же 15 игроков на клан. тем самым вы с одной стороны завязываете одну руку сильным игрокам ( не хватает лимита чтоб всем зайти) но даете возможность собраться в 2-3 клана и создать альянс...
Уважаемая администрация пожалуйста подскажите по каким правилам играем 184 мир? Это старые правила с окончанием мира через двое суток после захвата последней бонусной базы или это новые правила с необходимостью захвата 90% бонусных баз и продолжительностью мира до 30 дней? Заранее благодарю за внимание к вопросу и понятный ответ